28.09.2022

Postanowienie SN z dnia 28 września 2022 r., sygn. I CSK 895/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Beata Janiszewska

w sprawie z powództwa E. M. i S. M.
‎przeciwko Syndykowi masy upadłości P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w G.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 września 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej powodów

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
‎z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt V ACa 424/19,

1. odrzuca skargę kasacyjną,

2. zasądza od E. M. i S. M. na rzecz Syndyka masy upadłości P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w G. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powodowie E. M. i S. M. wnieśli o zasądzenie od pozwanego Syndyka masy upadłości P. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w G. solidarnie bliżej określonej kwoty. Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił powództwo. Na skutek apelacji powodów Sąd Apelacyjny w Katowicach sprostował wyrok Sądu pierwszej instancji w zakresie określenia siedziby upadłej spółki (punkt 1), zmienił orzeczenie w zakresie kosztów postępowania (punkt 2), oddalił apelację w pozostałej części (punkt 3) i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (punkt 4).

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji, zaskarżając go „w części, tj. w zakresie pkt 3 i 4 zaskarżonego wyroku”. Wnieśli przy tym o „uchylenie zaskarżonego wyroku i zmianę zaskarżonego wyroku poprzez utrzymanie wyroku Sądu I instancji w mocy oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powodów” pierwotnie żądanej kwoty – lecz bez określenia solidarnego charakteru żądania (czyli w istocie: dwóch kwot odpowiadających połowie pierwotnie dochodzonej sumy), wraz z bliżej określonymi odsetkami, ewentualnie o „uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi II instancji do ponownego rozpoznania”.

Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powodowie wskazali, że w sprawie występuje istotne zagadnienie dotyczące „prawidłowej wykładni i zastosowania w niniejszym postępowaniu art. art. 224 § 2, art. 225 i art 230 kc, a w szczególności ustalenia, czy sam fakt możliwości ograniczonego korzystania przez powodów z zajmowanych przez P. sp. z o. o. bez tytułu prawnego i zgody powodów lokali w nieruchomości przy ul. […] w G. wyklucza możliwość uznania, że pozwany bezumownie korzystał z tych lokali” (pisownia oryginalna). Jednocześnie, w związku z przedstawionym w skardze zagadnieniem prawnym, powodowie podnieśli, że w sprawie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 224 § 2 k.c., art. 225 k.c. i art. 230 k.c.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp