Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    14.09.2022

    Postanowienie SN z dnia 14 września 2022 r., sygn. II PSK 29/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jolanta Frańczak

    w sprawie z powództwa J. C.
    ‎przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w G.
    ‎o diety, o wynagrodzenie,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 września 2022 r.,
    ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku
    ‎z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt V Pa 34/19,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Słupsku wyrokiem z dnia 15 grudnia 2020 r. oddalił apelację pozwanej P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w G. od wyroku Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 29 marca 2019 r., którym ustalono, że powoda J. C. łączył z pozwaną stosunek pracy w okresie od dnia 9 marca do dnia 27 czerwca 2015 r. i zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 26.378,12 zł netto z ustawowymi odsetkami od dnia 14 lutego 2017 r. do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za pracę (pkt 1) oraz orzekł o kosztach postępowania odwoławczego (pkt 2).

    W wyrokach Sądów meriti przyjęto, że powód warunki zatrudnienia ustalał z J. P., który był osobą uprawnioną do uzgadniania tych warunków, a także składał oferty zatrudnienia do Urzędu Pracy, wskazując w ofertach, że wynagrodzenie kierowcy w transporcie międzynarodowym wynosić będzie kwotę 7.000 zł brutto. Nie było określone, że kwota ta obejmuje wynagrodzenie podstawowe i diety. Pozwana nie prowadziła dokumentacji płacowej w sposób spełniający standardy wynikające z Kodeksu pracy. Wynagrodzenie wypłacała powodowi żona J. P., prowadząc zapiski w zeszycie, a delegacje rozliczała firma zewnętrzna na podstawie delegacji wypełnianych przez kierowców. Powód przedłożył pracodawcy wypełnioną delegację odnośnie do wyjazdu służbowego do Niemiec-Szwajcarii-Francji-Danii w okresie od dnia 28 maja do dnia 27 czerwca 2015 r., na którą pobrał zaliczkę w kwocie 4.000 zł. Pozwana nie zwracał się do powoda o zwrot nadpłaty tej zaliczki. Strony uzgodniły, że powód będzie otrzymywał wynagrodzenie w kwocie 1.300 zł (według najniższego wynagrodzenia krajowego) i tzw. dniówkę za czas podróży w kwocie 240 zł oraz zwrot kosztów podróży.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.