Postanowienie SN z dnia 6 września 2022 r., sygn. II KK 384/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie Ł. M.
skazanego za czyn z art. 279 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 6 września 2022 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt VI Ka […],
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L.
z dnia 7 grudnia 2020 r., sygn. akt II K […],
postanowił:
1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od skazanego Ł. M. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Ł. M. i Ł. J. zostali oskarżeni o to, że w dniu 24 października 2017 r. w miejscowości K. ul. W., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz nieustaloną osobą, dokonali włamania do domu mieszkalnego, gdzie po uprzednim wyłamaniu i podważeniu drzwi tarasowych dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci biżuterii złotej i srebrnej oraz sztucznej o wartości 37 327 zł, monet kolekcjonerskich o nominałach 2 zł i 5 zł o wartości emisyjnej 50 zł oraz pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 800 zł i nie większej niż 1000 zł, czym spowodowali straty w łącznej wysokości 41 567 zł na szkodę A., T. i A. K., tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.
Sąd Rejonowy w L. wyrokiem z dnia 7 grudnia 2020 r., sygn. akt II K […] Ł. M. i Ł.J. w ramach zarzucanego im czynu uznał za winnych tego, że w dniu 24 października 2017 r. w miejscowości K. ul. W., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz nieustaloną osobą, dokonali włamania do domu mieszkalnego, gdzie po uprzednim wyłamaniu i podważeniu drzwi tarasowych dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci biżuterii złotej i srebrnej oraz sztucznej o wartości 34 890 zł, monet kolekcjonerskich o nominałach 2 zł i 5 zł o wartości emisyjnej 50 zł oraz pieniędzy w kwocie 1000 zł, czym spowodowali straty w łącznej wysokości 36 940 zł na szkodę A., T. i A. K.. Za tak przypisany czyn na podstawie art. 279 § 1 k.k. skazał Ł. M. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaś przyjmując, że Ł. J. działał w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 k.k., na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazał go, a na podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierzył mu karę roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonych solidarny obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych T. i A. K. kwoty 27 730 zł. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zaliczył oskarżonym okres rzeczywistego pozbawiania wolności w sprawie od dnia 24.10.2017 r. godz. 13.50 do dnia 10.03.2018 r. godz. 15.50. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżonych od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
