Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.08.2022

    Postanowienie SN z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. III PSK 232/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jarosław Sobutka

    w sprawie z powództwa E.G.
    ‎przeciwko Zespołowi Szkół w R.
    ‎o ustalenie stosunku pracy na czas nieokreślony,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 sierpnia 2022 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie
    ‎z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt IV Pa 73/20,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. zasądza od Zespołu Szkół w R. na rzecz E. G. kwotę 240 zł. (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 13 maja 2021 r. (sygn. akt IV Pa 73/20) Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie z powództwa E. G. przeciwko Zespołowi Szkół w R., o ustalenie stosunku pracy na czas nieokreślony, na skutek apelacji powoda od wyroku z dnia 2 września 2020 r. (sygn. akt IV P 298/19) Sądu Rejonowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rzeszowie, w pkt I zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

    1. ustalił, iż powódkę E. G. łączy z pozwanym Zespołem Szkół w R. stosunek pracy na czas nieokreślony od dnia 3 września 2018 r.;

    2. zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

    Natomiast w pkt II wyroku z dnia 13 maja 2021 r. zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.