Postanowienie SN z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. III CZ 223/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Monika Koba
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa G. J.
przeciwko M. D. i M. K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 10 sierpnia 2022 r.,
zażalenia pozwanej M. J. D.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 13 września 2021 r., sygn. akt I AGa 75/20,
uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiają orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego sądowi, który wyda orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną pozwanej M. D. od wyroku tego Sądu z dnia 25 maja 2021 r. w sprawie z powództwa G. J. przeciwko M. D. i pozwanej M. K. o zapłatę. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że pozwana zawarła w skardze kasacyjnej wniosek o zwolnienie jej od całej opłaty sądowej od skargi ze względu na stan majątkowy, nie pozwalający na jej uiszczenie. Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2021 r. Referendarz w Sądzie Apelacyjnym zwolnił ją od tej opłaty jedynie ponad kwotę 2 000 zł., której pozwana jednak nie uiściła w terminie tygodniowym od daty doręczenia pełnomocnikowi skarżącej odpisu przedmiotowego postanowienia (art.112 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r., poz.1125, dalej: „u.k.s.c.”). Z tej przyczyny skarga jako nieopłacona, podlegała odrzuceniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
