Wyrok SN z dnia 26 lipca 2022 r., sygn. II KK 196/21
Sygn. akt II KK 196/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Anna Janczak
w sprawie A. L. M.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 lipca 2022 r.,
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna
kasacji, wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa (…),
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 25 lutego 2019 r., sygn. akt V K (…),
1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…) w postępowaniu odwoławczym;
2. zwraca oskarżonemu A. L. M. opłatę od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 lutego 2019 r., sygn. akt V K (…), A. L. M. został uznany za winnego tego, że „w dniu 22 kwietnia 2013 r. w Warszawie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako współwłaściciel nieruchomości położonej w W. przy ul. M., obciążonej hipoteką umowną do kwoty 573.570 euro ustanowioną na rzecz Banku P. S.A, tytułem zabezpieczenia umowy kredytu nr […], doprowadził K. Z. i Ł. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości, w ten sposób, że zawarł z pokrzywdzonymi umowę kupna-sprzedaży tej nieruchomości (A nr rep. […]), zgodnie z którą cena sprzedaży w kwocie 1.300.000 zł miała zostać wpłacona przez pokrzywdzonych na rachunek bankowy nr […] prowadzony przez Bank […] S.A. należący do A. L. M. i S. S. M., w celu spłaty wierzytelności wynikającej z wyżej wymienionego kredytu hipotecznego, zaś sprzedający zobowiązał się w terminie nie później niż 30 czerwca 2013 r. uregulować wszelkie należności wobec […] S.A. wynikające z tej umowy, czym wprowadził K. Z. i Ł. Z. w błąd co do zamiaru wykonania powyższego zobowiązania, gdyż po wpłaceniu przez pokrzywdzonych kwoty 1.300.000 zł, zamiast dokonać spłaty wierzytelności tymi środkami, A. L. M. w ciągu trzech dni przelał je na rachunek bankowy prowadzony dla spółki „A.” oraz spółki „A. Sp. j.” działając na szkodę K. Z. oraz Ł. Z. i powodując szkody w ich mieniu w kwocie 1.300.000 zł”, tj. czynu kwalifikowanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Za ten czyn Sąd Okręgowy wymierzył A. L. M. karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności (pkt I wyroku), której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 5 lat (pkt II wyroku), a także grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 zł (pkt I wyroku). Wyrok zawierał ponadto rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu (pkt III).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
