Postanowienie SN z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. I KK 212/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie farmaceuty M. J.-T.
obwinionej o czyn z art. 88 ust. 5 pkt 1 w zw. z art. 92 w zw. z art. 88 ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 14 lipca 2022 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej
od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego
z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt AOR […],
utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego w G.
z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt O.S.A […],
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć obwinioną M. J.-T. kosztami
sądowymi za postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w
kwocie 20 zł.
UZASADNIENIE
Orzeczeniem z dnia 2 października 2019 r., sygn. akt O.S.A […], Okręgowy Sąd Aptekarski w G. uznał obwinioną farmaceutę M. J.-T. za winną naruszenia art. 88 ust. 5 pkt 1 w zw. z art. 92 w zw. z art. 88 ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne oraz wymierzył jej za to karę zawieszenia prawa wykonywania zawodu na okres 3 miesięcy.
Po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez obrońcę obwinionej, Naczelny Sąd Aptekarski, orzeczeniem z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt AOR […], uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Orzeczeniem Okręgowego Sądu Aptekarskiego w G. z dnia 30 września 2020 r., sygn. akt O.S.A I […], obwiniona ponownie została uznana za winną naruszenia art. 88 ust. 5 pkt 1 w zw. z art. 92 w zw. z art. 88 ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne, za co wymierzono jej karę upomnienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
