Postanowienie SN z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. II KK 263/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras

w sprawie E. S. i P. S.

skazanych za czyn z art. 280 § 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

w dniu 14 lipca 2022 r.,

kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych

od wyroku Sądu Okręgowego w L.

z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. akt V Ka […]

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L.

z dnia 23 lutego 2021 r., sygn. akt II K […]

p o s t a n o w i ł

1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne;

2. obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 lutego 2021 r., sygn. akt II K […], Sąd Rejonowy w L. uznał oskarżonych E. S. i P. S. za winnych czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 1 k.k. i za czyn ten na mocy art. 280 § 1 k.k. skazał E. S. na karę 2 lat pozbawienia wolności, zaś P. S. na mocy art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 37 b k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz jednocześnie na karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zasądził od oskarżonych solidarnie na rzecz pokrzywdzonego J. G. kwotę 300 zł tytułem naprawienia szkody w całości. Nadto w wyroku tym E. S. uznano także za winną czynu wyczerpującego dyspozycję art. 189 § 1 k.k. i za czyn ten, na mocy art. 189 § 1 k.k. skazano ją na karę czterech miesięcy pozbawienia wolności, a jako karę łączną orzeczono wobec niej dwa lata pozbawienia wolności. W wyroku tym orzeczono również o zaliczeniu na poczet wymierzonej oskarżonej E. S. kary pozbawienia wolności okresu jej rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie.

Wyrok ten w całości zaskarżył obrońca oskarżonych podnosząc zarzuty:

„1.obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść zapadłego orzeczenia, a mianowicie:

- art. 7 k.p.k. w zw. z 410 k.p.k.- poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów oraz dokonanie dowolnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego, powierzchowną ocenę dowodów z pominięciem zasad prawidłowego rozumowania, polegającą na nieuzasadnionym uznaniu, że:

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się