Postanowienie SN z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. III KK 224/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie I. M.
oskarżonej o czyn z art. 160 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 14 lipca 2022 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej N. M.
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt IV Ka […]
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.
z dnia 31 grudnia 2020 r., sygn. akt II K […],
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżycielkę posiłkową kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
I. M. została oskarżona o to, że:
w nocy z 12/13 marca 2008 r. w Szpitalu Rejonowym w S. woj. […] jako położna pełniąca dyżur na bloku porodowym oraz osoba, na której ciążył obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo - pacjentką szpitala N. M. naraziła ją i dziecko w trakcie porodu – A. M. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że zlekceważyła nadzór nad rodzącą N. M. pozostawiając ją bez opieki i nie kwalifikując porodu jako porodu podwyższonego ryzyka, nie zareagowała na objawy niedotlenienia płodu, nie monitorowała w sposób właściwy akcji porodowej poprzez brak podłączenia urządzenia KTG zapisującego akcję serca płodu przez cały okres porodu, co doprowadziło do niedotlenienia płodu i przyjęcia innego zakończenia ciąży, przez co nieumyślnie doprowadziła do urodzenia się noworodka w stanie ciężkiej zamartwicy urodzeniowej i do wystąpienia u niego encefalopatii niedotleniowo-niedokrwiennej, stanowiącej inne ciężkie kalectwo, tj. o czyn z art. 160 § 2 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 156 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Wyrokiem z dnia 31 grudnia 2020 r., sygn. akt II K […], Sąd Rejonowy w S.- I. M. uznał za winną tego, że w nocy z 12/13 marca 2008 r.w Szpitalu Rejonowym w S. woj. […] jako położna pełniąca dyżur na bloku porodowym oraz osoba, na której ciążył obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo - pacjentką szpitala N. M., naraziła ją i dziecko w trakcie porodu – A. M. na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że zlekceważyła nadzór nad rodzącą N. M. pozostawiając ją bez opieki, nie monitorowała w sposób właściwy akcji porodowej, co doprowadziło do przyjęcia innego zakończenia ciąży, co stanowi występek z art. 160 § 2 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności (pkt I wyroku), której wykonanie warunkowo zawiesił na okres roku próby (pkt II wyroku). Nadto wyrokiem tym na mocy art. 71 § 1 k.k. wymierzył oskarżonej grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych (pkt III), zobowiązując ją jednocześnie do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby (pkt IV wyroku). Na mocy art. 46 § 2 k.k. zasądził od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowej N. M. nawiązkę w kwocie 5.000 złotych (pkt V wyroku).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
