Postanowienie SN z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. I KK 183/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
sprawy M. S.,
skazanego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i in.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. IV Ka 318/21,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Trzebnicy
z dnia 7 grudnia 2020 r., sygn. II K 363/19,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego M. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 7 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 363/19, oskarżony M. S. został uznany winnym popełnienia pięciu czynów zabronionych, przy czym pierwszy z nich zakwalifikowano z art. 207 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z tym ustaleniem, że oskarżony działał również we Wrocławiu i wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, drugi zakwalifikowano z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z tym ustaleniem, że oskarżony działał również w R. i wymierzono karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, trzeci zakwalifikowano z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z tym ustaleniem, że oskarżony działał w R. i D. i wymierzono karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, czwarty zakwalifikowano z art. 200 § 3 k.k. z tym ustaleniem, że oskarżony działał w okresie 2015-2016 i wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a piąty zakwalifikowano z art. 200 § 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z tym ustaleniem, że oskarżony działał w R. i D. oraz tylko w obecności J. S. i wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności. Za wszystkie popełnione przestępstwa sąd wymierzył wobec M. S. karę łączną 4 lat pozbawienia wolności (art. 85 k.k., art. 85a k.k. i art. 86 § 1 k.k.), a ponadto orzekł środki karne: zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych M. Z., J. S. i M. S. na odległość mniejszą niż 500 metrów oraz zakaz bezpośredniego kontaktowania się z nimi, jak również za pomocą Internetu i telefonu na 5 lat od uprawomocnienia się wyroku oraz zakaz zajmowania stanowisk i zatrudnienia związanych z wychowaniem, edukacją małoletnich lub z opieką nad nimi na okres 5 lat od uprawomocnienia się wyroku (art. 39 pkt 2 i 2a, 2b k.k., art. 41 § 1 i 1a k.k., art. 41a § 2 i § 4 k.k., art. 43 § 1 i § 2a k.k.). Ponadto sąd orzekł w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego i kosztów sądowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
