Postanowienie SN z dnia 13 lipca 2022 r., sygn. IV KK 260/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022r.
sprawy A. B. skazanego za czyn z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 listopada 2021r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w . z dnia 10 czerwca 2021r., sygn. akt II K […]
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2.obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu oczywistym.
W pierwszych dwóch zarzutach kasacji skarżący wskazał na przeprowadzenie przez Sąd Odwoławczy nieprawidłowej kontroli odwoławczej, skutkującej naruszeniem przepisów art. 433§2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. oraz art. 433§2 k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k. w zw. z art. 5 § 1 k.p.k., przejawiającej się przede wszystkim zaakceptowaniem wadliwej – w ocenie obrońcy – niezgodnej z zasadami logiki oceny materiału dowodowego dokonanej przez Sąd I instancji i niezasadne uznanie tej oceny za wnikliwą oraz logiczną, w sytuacji, gdy ocena ta została dokonana pod z góry przyjętą tezę sprawstwa i winy A. B. w ramach przypisanych mu czynów, a także nienależytym i niewyczerpującym rozpoznaniu poszczególnych zarzutów oraz ich uzasadnienia sformułowanych w apelacji obrońcy, jak też zaniechaniu odniesienia się do poważnych wątpliwości wynikających z zebranego w sprawie materiału dowodowego, które to wątpliwości powinny być, zgodnie z art. 5§2 k.p.k., rozstrzygane na korzyść oskarżonego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
