Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    05.07.2022

    Wyrok SN z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. III KS 10/22

    Sygn. akt III KS 10/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Jacek Błaszczyk
    ‎SSN Andrzej Stępka

    Protokolant Jolanta Grabowska

    w sprawie lustrowanego A. C.,
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2022 r.,
    ‎skargi obrońcy lustrowanego,
    ‎od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w […]
    ‎z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa […],
    ‎uchylającego orzeczenie Sądu Okręgowego w R.,
    ‎z dnia 23 października 2020 r., sygn. akt II K […]

    1. uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

    2. zwraca A. C. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł uiszczoną tytułem opłaty od skargi.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w R. orzeczeniem z dnia 23 października 2020 r., sygn. akt II K […], stwierdził, że A. C. w dniu 28 września 2017 r. złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne, o którym mowa w ustawie z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (Dz.U. z 2020 r., poz. 306 t.j.).

    Apelację od orzeczenia Sądu I instancji wniósł Prokurator Oddziałowego Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej w R., zaskarżając go w całości, zarzucając: obrazę przepisów postępowania, tj. art. 5 § 2 k.p.k. i art. 366 k.p.k., która miała wpływ na treść orzeczenia, polegającą na zastosowaniu zasady in dubio pro reo odnośnie wątpliwości co do materializacji współpracy, oraz obrazę prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego lustrowanemu, tj. art. 3a ust. 1 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz o treści tych dokumentów poprzez błędną wykładnię definicji współpracy i rozumienie cech prawnie relewantnej współpracy z organami bezpieczeństwa państwa, które to zarzuty szczegółowo opisano w apelacji oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w R..

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.