Wyrok SN z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. II KS 5/22
Sygn. akt II KS 5/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
SSN Marek Motuk
w sprawie D. M.,
oskarżonego z art. 158 § 1 k.k. i art. 155 k.k.
na posiedzeniu bez udziału stron (art. 539e § 1 k.p.k.),
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 czerwca 2022 r.,
skarg obrońców na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w L.
z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. V Ka (…),
uchylający w stosunku do oskarżonego D. M. wyrok
Sądu Rejonowego w L.
z dnia 22 czerwca 2021 r., sygn. III K (...),
i w tym zakresie przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
Sądowi Okręgowemu w L. –IV Wydział Karny
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w L. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w L. wyrokiem z dnia 22 czerwca 2021 r. uznał m.in. oskarżonego D. M. za winnego popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k. i za to wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności (pkt I) oraz za winnego popełnienia czynu z art. 155 k.k. i za to wymierzył karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności (pkt II). Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. sąd połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego i wymierzył mu karę łączną roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności (pkt III). Ponadto, na podstawie art. 46 § 2 k.k., zobowiązano oskarżonego do zapłaty na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. B. oraz pokrzywdzonej M. B. kwot po 50.000 zł, tytułem nawiązki za przestępstwo z pkt. II (pkt IV), a na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 21 grudnia 2018 r. od godz. 10:00 do dnia 22 stycznia 2019 r. do godz. 12:55 na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności (pkt X). Sąd orzekł też o kosztach postępowania.
Rozstrzygnięcie to zostało poddane kontroli odwoławczej na skutek apelacji wniesionych m.in. przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. B. w części dotyczącej oskarżonego D. M. w całości na jego niekorzyść oraz obrońcę oskarżonego D. M. – adw. J. P., który wyrok sądu pierwszej instancji zaskarżył w części dotyczącej oskarżonego D. M. w zakresie pkt. II w całości oraz w zakresie pkt. I co do kary. Sąd Okręgowy w L. wyrokiem z dnia 16 grudnia 2021 r. na zasadzie art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k. uchylił orzeczenie sądu a quo w stosunku do oskarżonego D. M. i sprawę w tym zakresie przekazał Sądowi Okręgowemu w L. IV Wydział Karny do ponownego rozpoznania (pkt I).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
![Kup dostęp](https://static-smj.infor.pl/ifk/img/paywall.jpg)