Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.06.2022

    Postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. V KK 216/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Gierszon

    na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 czerwca 2022 r.,
    ‎sprawy K. M.

    oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.
    ‎z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
    ‎R. Sp. z o. o.
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.

    z dnia 17 grudnia 2021 r., sygn. akt V Ka (…),

    utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P.

    z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K (…),

    p o s t a n o w i ł

    1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2) obciążyć oskarżyciela posiłkowego R. Sp. z o.o. w P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Prokurator Rejonowy w P. oskarżył K. M. o to że w dniu 17 lutego 2017 r. w P., jako prezes zarządu P. Sp. z o.o. w P. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez zarządzaną spółkę, R. Sp. z o.o. w P. w kwocie 92139.30 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty za zakupione płyty drogowe w dniu 12 lipca 2016 r. dla potrzeb inwestycji „utwardzanie terenu pod plac składowy działka F-12 dla potrzeb instalacji Polietylen 2”, której inwestorem był B. Sp. z o.o. w P., a głównym wykonawcą P. Sp. z o.o. w P. i nie uregulowanie należności mimo otrzymania zapłaty za wykonanie inwestycji przez inwestora, czym doprowadził R. Sp. z o.o. w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem we wskazanej kwocie, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.