Postanowienie SN z dnia 10 czerwca 2022 r., sygn. I CNP 86/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie ze skargi pozwanych S. Ł. i K. Ł.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w C.
z dnia 4 listopada 2019 r., sygn. akt VI Ca […],
w sprawie z powództwa S. Ł. i G. Ł.
przeciwko S. Ł., K. Ł. i A. Ł.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 10 czerwca 2022 r.,
1) odrzuca skargę
2) oddala wniosek S. Ł. i G. Ł. o zasądzenie kosztów postępowania wywołanego skargą S. Ł. i K. Ł..
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 4 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w C. po rozpoznaniu sprawy z powództwa S. Ł., G. Ł. przeciwko S. Ł., K. Ł. A. Ł. o zaplatę, na skutek apelacji Powodów od wyroku Sądu Rejonowego w C. z 14 czerwca 2019 r., zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 4 nadając mu treść: zasądza od pozwanych K. Ł. i S. Ł. na rzecz powodów S. Ł. i G. Ł. kwotę 24.458,96 (dwadzieścia cztery tysiące czterysta pięćdziesiąt osiem złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy) zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 grudnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty - z zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego, a w pozostałej części powództwo oddala, zmienił zaskarżony wyrok w punktach 5, 6, 7, 8 i 9 zastępując je punktem 5 i nadał mu treść: zasądza od pozwanych K. Ł. i S. Ł. solidarnie na rzecz powodów S. Ł. i G. Ł. solidarnie kwotę 3.082 (trzy tysiące osiemdziesiąt dwa) zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz nakazuje pobrać od pozwanych K. Ł. i S. Ł. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w C. kwotę 1.668,81 (jeden tysiąc sześćset sześćdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt jeden groszy) zł tytułem nieuiszczonych wydatków wyłożonych tymczasowo ze środków' Skarbu Państwa, punktowi 10 nadał numer 6, a punktowi 11 numer 7, w pozostałej części apelację oddalił, a ponadto zasądził od pozwanych K. Ł. i S. Ł. solidarnie na rzecz powodów S. Ł. i G. Ł. solidarnie kwotę 1.275 (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt pięć) zł tytułem części opłaty sądowej od apelacji, a koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym pomiędzy stronami wzajemnie zniósł, a także przyznał od Skarbu Państwa — Sądu Rejonowego w C. na rzecz radcy prawnego E. B. kwotę 1.476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu pozwanej K. Ł. w postępowaniu apelacyjnym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
