10.06.2022

Postanowienie SN z dnia 10 czerwca 2022 r., sygn. I CSK 1904/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

w sprawie z powództwa M. D.
‎przeciwko A. spółce akcyjnej w W.
‎o ochronę dóbr osobistych,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 10 czerwca 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt VI ACa 747/20,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2) zasądza od A. spółki akcyjnej w W. na rzecz M. D. kwotę 3060 (trzy tysiące sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kascyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 23 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy z powództwa M. D. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ochronę dóbr osobistych, na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 26 czerwca 2020 r., zmienił zaskarżony wyrok częściowo w ten sposób, że punktowi 2 wyroku Sądu I instancji nadał treść: „zobowiązuje A. S.A. w W. do opublikowania oświadczenia o treści: „Wydawca portalu „[…]" przeprasza za opublikowanie na lamach Portalu informacji dotyczących małżeństwa i rozwodu Pana M. D. bez jego zgody, a także informacji o rzekomym znęcaniu się przez niego nad byłą małżonką. A. S.A.”, przy czym oświadczenie to ma zostać opublikowane w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku na portalu informacyjnym […] w sposób ustalony w sentencji wyroku Sądu Apelacyjnego, dalsze utrzymywanie tego oświadczenia po upływie okresu pierwszych 24 godzin, przez okres kolejnych 29 dni - w postaci materiału w pierwszej dziesiątce materiałów na stronie, zajawionego na kaflu w postaci komunikatu pt. „Przepraszamy M. D.” otwierającym treść oświadczenia dostępnego pod tym linkiem, przy czym wielkość kafla winna być w analogicznych rozmiarach, jak przy pozostałych materiałach publikowanych w serwisie”, w punkcie 5 w ten sposób, że zasądził dodatkowo od Pozwanej na rzecz Powoda kwotę 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 października 2017 r. do dnia zapłaty, oddalił apelację pozwanego w pozostałej części, a także oddalił apelację powoda w pozostałej części, zaś koszty postępowania apelacyjnego pomiędzy stronami wzajemnie zniósł.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp