Postanowienie SN z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. III USK 457/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z odwołania D. Z.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L.
o jednorazowe odszkodowanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 czerwca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w L.
z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt V Ua (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującej się kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Decyzją z 28 września 2017 r. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. (organ rentowy) odmówił D. Z. (wnioskodawca) prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu będącego następstwem wypadku przy pracy z 7 marca 2016 r.
Wnioskodawca zaskarżył powyższą decyzję organu rentowego odwołaniem w całości. Wyrokiem z 9 września 2020 r., IV U (…) Sąd Rejonowy w L. zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał wnioskodawcy jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Sąd Rejonowy ustalił, że wnioskodawca był zatrudniony w L. sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej także: pracodawca) jako kierownik zmiany od 2013 r. Umowa była zawarta na czas nieokreślony, w pełnym wymiarze czasu pracy. Pracę wykonywał w oddziale spółki w N.. Do jego obowiązków należało m.in. realizowanie programów produkcyjnych i raportowanie, zapewnienie płynności produkcji. Praca wykonywana była także w nadgodzinach oraz na umowę zlecenia. W okresie 2013-2016 r. wnioskodawca przepracował 1694 godziny nadliczbowe, także w soboty i niedziele. Często dzwoniono do niego poza godzinami pracy. Praca w godzinach nadliczbowych nie była ewidencjonowana. W chwili zakończenia stosunku pracy wnioskodawca miał około 60 dni niewykorzystanego urlopu, za co wypłacono mu ekwiwalent. W zakładzie pracy panował znaczny hałas oraz ulatniały się opary tzw. chmury olejowej. Wnioskodawca, jako kierownik zmiany, większość czasu pracy spędzał na hali. W tym okresie nie dokonywano pomiaru olejów mineralnych na stanowiskach pracy. Wnioskodawca w niedzielę 6 marca 2016 r. pracował na zmianie od 15:00, wrócił do domu 7 marca (poniedziałek) około godziny 1:00. Tego samego dnia, rano rozpoczął pracę już o godzinie 6:00. Około godziny 8:00 wnioskodawca zgłosił swoim współpracownikom w biurze, że źle się czuje i nie będzie w stanie uczestniczyć w zebraniu. Po chwili zaczął wymiotować. Kolega z pracy M. K. udzielił mu pierwszej pomocy. Wnioskodawca poprosił kolegę z pracy R. M. o odwiezienie go do domu. Około godziny 9:00 wnioskodawca napisał sms do dyrektora zakładu: „Bardzo słabo się czuję, wymiotowałem w biurze, proszę o urlop na żądanie.”. Około godziny 9:10 kolega z pracy odwiózł wnioskodawcę do szpitala. Jego stan się pogarszał. Około godziny 13:00 wnioskodawca został przewieziony przez Pogotowie Ratunkowe do szpitala. Rozpoznano udar mózgu. Leczenie szpitalne trwało od 7 marca 2016 r. do 28 października 2016 r., początkowo w Oddziale Neurologii i Oddziale Intensywnej Opieki Medycznej w L. od 7 marca 2016 r. do 7 kwietnia 2016 r., gdzie stosowano oddech zastępczy, następnie w (…) Centrum Medycznym – Zakładzie Opiekuńczo Leczniczym i Oddziale AilT od 7 kwietnia 2016 r. do 16 czerwca 2016 r. gdzie stosowano oddech wspomagany. Po odłączeniu od aparatury leczenie kontynuowano w L. w WSzS w Oddziale Neurologicznym przez dwa miesiące, gdzie miał założoną rurkę tracheotomijną, następnie został przeniesiony do Oddziału Rehabilitacyjnego, gdzie przebywał do 28 października 2016 r. Zdarzenie z 7 marca 2016 r. zostało spowodowane kumulacją czynników zewnętrznych takich jak liczne sytuacje stresowe, przewlekłe zmęczenie, pracą pod presją czasu, ciągłą dyspozycyjnością i gotowością do reakcji na sytuację dotyczącą procesu produkcji oraz gotowością do raportowania pracodawcy o sytuacji w zakładzie, brakiem normatywnych przerw w pracy i ponadnormatywną praca w warunkach szkodliwych. Skumulowanie powyższych czynników było zdarzeniem nagłym, wywołującym udar. Ten rozpoczął się w czasie, kiedy wnioskodawca był już w pracy. Obecnie u wnioskodawcy rozpoznano: stan po przebyciu udaru niedokrwiennego w zakresie unaczynienia tylnego kręgu obejmującego móżdżek i pień mózgu na podłożu zatorowo-zakrzepowym; zespół pniowy z niedowładem połowicznym prawostronnym, objawami opuszkowymi, czterokończynową ataksją; stan po odbarczeniu kostno-oponowym podpotylicznym i drenażu dokomorowym, aktualnie bez cech aktywnego wodogłowia w badaniu MR; przewlekłą niewydolność oddechową powikłaną zapaleniem płuc i potrzebą mechanicznej wentylacji w trakcie leczenia. Wnioskodawca porusza się na wózku inwalidzkim, nie potrafi samodzielnie stać ani utrzymać pionu. Ma ubytek kostny w okolicy skroniowej prawej i potylicznej lewej po operacjach neurochirurgicznych. Nosi okulary korygujące wzrok, jest po operacji okulistycznej korygującej ustawienie oka lewego. Nie dociąga lewym okiem do nosa (oczopląs grubofalisty). Cierpi na dwojenie przy patrzeniu dwuocznym, porażenie centralne prawego nerwu twarzowego. Brak jest odruchów podniebiennych i gardłowych. Mowę ma dyzartyczną, obecna jest dysfalgia. Siła i napięcie mięśniowe kończyn prawych są osłabione, wzmożone spastycznie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
