Interpretacja indywidualna z dnia 22 lutego 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.1135.2022.2.MT

W zakresie kosztów uzyskania przychodów.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 grudnia 2022 r. wpłynął Pani wniosek z 6 grudnia 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy kosztów uzyskania przychodów.

Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 24 stycznia 2023 r. (data wpływu 26 stycznia 2023 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą A. prowadzoną pod adresem: (…), zarejestrowaną pod numerem NIP: (…).

Ma Pani nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 oraz ust 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 z późn. zm. - dalej: ustawa o PIT), a wybrana przez Nią forma opodatkowania to podatek liniowy.

Przedmiotem Pani działalności gospodarczej jest prowadzenie żłobków i przedszkoli.

Otrzymała Pani dotację z projektu: Oś priorytetowa 8 rynek pracy/ Działanie 8.4 Godzenie życia zawodowego i prywatnego. Do każdego projektu przydzielany jest opiekun, który nadzoruje rozdysponowanie środków i zatwierdza wydatki pochodzące z dotacji. Wszystkie wydatki zostały zatwierdzone przez opiekuna dotacji. Wydatkowała Pani środki zgodnie z zatwierdzeniem opiekuna.

Dofinansowanie otrzymano na utworzenie miejsc żłobkowych. Środki z dotacji zostały przeznaczone na remont. Po wydatkowaniu środków Pani działalność została skontrolowana w zakresie prawidłowości wydatkowania środków pochodzących z dotacji. Kontrola stwierdziła, że środki te wydatkowała Pani w nieprawidłowy sposób (pomimo akceptacji opiekuna dotacji) i zażądano od Pani zwrotu dotacji wraz z odsetkami. Odwołała się Pani od decyzji, jednak Kontrolujący działał w sposób opieszały i przedłużał wydanie ostateczniej decyzji. Ostatecznie kontrolujący oddalił odwołanie i zażądał zwrotu dotacji oraz odsetek.