Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    01.06.2022

    Wyrok SN z dnia 1 czerwca 2022 r., sygn. V KK 583/21

    Sygn. akt V KK 583/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)
    ‎SSN Małgorzata Gierszon
    ‎SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)

    Protokolant Klaudia Binienda

    przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,
    ‎w sprawie A. K., R. T., W. B., J. K. oraz J. K.

    oskarżonych z art.296b § 1 k.k.
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
    ‎w dniu 1 czerwca 2022 r.,
    ‎kasacji, wniesionej przez prokuratora
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.
    ‎z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt IV Ka […],
    ‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P.
    ‎z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt III K […],

    uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej A. K., R. T., W. B., J. K. i J. K. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

    UZASADNIENIE

    Kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z 10 marca 2021 r. – którym, po rozpoznaniu apelacji prokuratora i obrońcy J. K., utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z 3 marca 2020 r. uniewinniający A. K., R. T., W. B. i J. K. od popełnienia w latach 2004 i 2005 łapownictwa biernego w sporcie (art. 296b § 1 k.k.) oraz zmieniono tenże wyrok w części skazującej J. K. za takie przestępstwo poprzez wydanie orzeczenia uniewinniającego – złożył na niekorzyść wymienionych oskarżonych Prokurator Regionalny w W.. Podnosząc dwa zarzuty rażącego i mogącego mieć istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia naruszenia prawa procesowego (w pierwszym dotyczącym A. K., R. T., W. B. i J. K. wskazał na nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacyjnych, a w drugim odnoszącym się do J.K. zarzucił dokonanie dowolnej i wybiórczej oceny dowodów), wniósł o uchylenie wyroku odwoławczego w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.