Postanowienie SN z dnia 26 maja 2022 r., sygn. II CSKP 1524/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa A. […] spółki z o.o. w W.
przeciwko Skarbowi Państwa - Głównemu Inspektorowi Farmaceutycznemu
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r.,
na skutek skargi powoda o wznowienie postępowania w sprawie I CSK 121/18 zakończonej wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2019 r.,
1. na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii
Europejskiej zwraca się do Trybunału Sprawiedliwości Unii
Europejskiej z następującym pytaniem prawnym:
„Czy w świetle art. 47 Karty Praw Podstawowych w zw. z art.
19 ust. 1 i 2 Traktatu o Unii Europejskiej środek zaskarżenia
znany niektórym systemom prawa Państw Członkowskich UE,
w postaci możliwości żądania wznowienia postępowania,
które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem na skutek
wydania orzeczenia przez Europejski Trybunał Praw
Człowieka stwierdzającego naruszenie standardów
konwencyjnych, jest w sprawach cywilnych niezbędnym
elementem prawa do skutecznej ochrony sądowej, w sytuacji
gdy system prawny Państwa Członkowskiego przewiduje inny
środek prawny służący ochronie sądowej praw strony
postępowania, które zostało zakończone prawomocnym
wyrokiem?”
2. odracza rozpoznanie sprawy do czasu udzielenia
odpowiedzi przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
na pytanie prawne.
UZASADNIENIE
I. Sąd odsyłający
1.Sąd Najwyższy Rzeczypospolitej Polskiej w Warszawie
Izba Cywilna
II. Strony postępowania głównego i osoby, które je reprezentują
2. Powódka (Skarżąca): A. Sp. z o. o. w W.
reprezentowana przez: adwokat M. W.
3. Pozwany: Skarb Państwa - Główny Inspektor Farmaceutyczny w Warszawie
reprezentowany przez: Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej
III. Przedmiot sporu w postępowaniu głównym
4. Sąd Najwyższy powziął wątpliwości dotyczące wykładni wskazanych w pytaniu prawnym (prejudycjalnym) przepisów prawa Unii Europejskiej po analizie treści skargi A. sp. z o.o. w W. o wznowienie postępowania cywilnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego – Izby Cywilnej z 25 marca 2019 r., sygn. akt I CSK 121/18, w którym Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 października 2017 r., sygn. akt I ACa 1016/16.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
