Postanowienie SN z dnia 26 maja 2022 r., sygn. II CSKP 630/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący)
‎SSN Beata Janiszewska
‎SSN Mariusz Łodko (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa [...] Bank [...] S.A. w W.
‎przeciwko M. M. i B. M.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 maja 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanych

od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]
‎z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. akt I ACa [...],

zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w [...] celem usunięcia dostrzeżonego braku polegającego na wniesieniu odpowiedzi na skargę przez osobę, która nie wykazała umocowania do działania w imieniu powódki (art. 89 § 1 w zw. z art. 398⁷ § 2 k.p.c.).

UZASADNIENIE

Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…). W imieniu powodowej spółki odpowiedź na skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik - r.pr. A. G.. Pełnomocnictwo substytucyjne do działania w imieniu powódki dla r.pr. A. G. zostało udzielone przez innego pełnomocnika substytucyjnego - adw. M. G. (k. 328), który z kolei działa na podstawie pełnomocnictwa udzielonego trzem radcom prawnym (k. 186 - 187). Dołączona do akt kopia tego pełnomocnictwa i pełnomocnictwa substytucyjnego dla adw. M. G. została poświadczona za zgodność z oryginałem przez innego pełnomocnika substytucyjnego - r.pr. K. R..

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się