Postanowienie SN z dnia 25 maja 2022 r., sygn. III KK 7/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
sprawy R. D.
skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt V Ka […],
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.
z dnia 27 maja 2020 r., sygn. akt II K […],
p o s t a n o w i ł
I. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną;
II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego;
III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. I., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i 80/100), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 maja 2020 r., sygn. akt II K […], Sąd Rejonowy w K. uznał oskarżonego R. D. za winnego przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. polegającego na tym, że w dniu 25 lipca 2018 r. w K. przy ulicy M., działając wspólnie i w porozumieniu z czterema innymi ustalonymi osobami, doprowadzając ekspedientki sklepu jubilerskiego „C." K. F. i I. G. oraz klientkę sklepu E. K. do stanu bezbronności poprzez użycie gazu pieprzowego, zabrał w celu przywłaszczenia biżuterię różnego typu o próbie złota nr 585, o łącznej wartości 180.216 zł, czym działał na szkodę K. F. w wysokości 134.401 zł i na szkodę B. F. w wysokości 45.815 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 2 lat i 6 miesięcy od odbycia 3 lat, 1 miesiąca i 28 dni kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo rozboju popełnione w warunkach recydywy z art. 64 § 1 k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt XIV K […], na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, objętym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w S. z dnia 4 marca 2014 r., sygn. akt II K […] - i za to na podstawie tych przepisów skazał go na karę 9 lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczył okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie w dniach od 27 lipca 2018 r. do dnia 27 maja 2020 r.; nadto na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązał oskarżonego do naprawienia w 1/5 części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej B. F. kwoty 8.929,40 zł i na rzecz pokrzywdzonej K. F. kwoty 26.880,20 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
