Postanowienie SN z dnia 19 maja 2022 r., sygn. I USK 447/21
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania M. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T.
o emeryturę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 19 maja 2022 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 9 marca 2021 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 9 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację wnioskodawcy M. C. od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 15 marca 2018 r., którym oddalono jego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 9 maja 2017 r., odmawiającej wnioskodawcy przyznania emerytury w wieku obniżonym z uwagi na niewykazanie na dzień 1 stycznia 1999 r. co najmniej 15 - letniego stażu pracy w szczególnych warunkach.
Sąd Apelacyjny, opierając się na bogatym orzecznictwie Sadu Najwyższego zaznaczył, że praca w szczególnych warunkach to praca wykonywana stale (codziennie) i w pełnym wymiarze czasu pracy (przez 8 godzin dziennie, jeżeli pracownika obowiązuje taki wymiar czasu pracy) w warunkach pozwalających na uznanie jej za jeden z rodzajów pracy wymienionych w wykazie stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Wskazał, że z ustaleń faktycznych Sądu pierwszej instancji jednoznacznie wynika, iż wnioskodawca, jako pracownik zatrudniony w […] „M.” S.A. w T., nie dokonywał uboju zwierząt, nie było zatem możliwe kwalifikowanie pracy wnioskodawcy na podstawie wykazu A działu X poz. VIII. Przechodząc do rozważenia zakresu normy wynikającej z uregulowania zawartego w wykazie A, poz. 25 działu XIV, gdzie mowa jest o „bieżącej konserwacji agregatów i urządzeń oraz pracach budowlano-montażowych i budowlano-remontowych na oddziałach będących w ruchu, w których jako podstawowe wykonywane są prace wymienione w wykazie” przyjął, że trafnie wywiódł Sąd pierwszej instancji, z powołaniem się na utrwalone w tym zakresie orzecznictwo, że prace polegające na bieżącej konserwacji agregatów i urządzeń muszą być wykonywane na takich oddziałach będących w ruchu, gdzie wykonywane są prace w szczególnych warunkach jako podstawowe. W rozpoznawanej sprawie konieczne zatem jest wyjaśnienie, czy w miejscach, gdzie wnioskodawca świadczył pracę, jako podstawowe były wykonywane prace mogące zostać zakwalifikowane do prac w szczególnych warunkach. W tym zakresie podzielił stanowisko Sądu pierwszej instancji, że o ile w ramach pracy na pierwszej zmianie odbywała się w […] „M.” S.A. w T. praca w szczególnych warunkach, to jest praca wymieniona w wykazie A dziale X poz. 8 „prace wykonywane bezpośrednio przy uboju zwierząt”, to już w ramach pracy na drugiej zmianie praca w szczególnych warunkach wykonywana nie była, ponieważ nie można za taką uznać pracy przy produkcji szynek i wędlin. Stąd też za prawidłowy uznał wniosek Sądu pierwszej instancji, że nie czyni to zadość podstawowemu wymogowi, aby praca w szczególnych warunkach była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a więc codziennie w wymiarze 8 godzin.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
