Postanowienie SN z dnia 19 maja 2022 r., sygn. III UZ 3/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący)
SSN Halina Kiryło
SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania M. L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O.
o wysokość zaległości z tytułu składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 maja 2022 r.,
zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt III AUa […],
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. wyrokiem z 16 lipca 2020 r. oddalił odwołanie wniesione przez ubezpieczonego M. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z dnia 1 lutego 2018 r., którą organ rentowy określił obciążające ubezpieczonego zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy w okresie od kwietnia i maja 2010 r. do września 2017 r. w kwotach określonych szczegółowo w decyzji.
Sąd Okręgowy uznał, że kwestia ustalenia ustawodawstwa polskiego dla ubezpieczonego w okresach od dnia 17 czerwca 2015 r. do dnia 31 maja 2017 r. i od dnia 1 grudnia 2017 r. do dnia 28 lutego 2018 r. była przedmiotem zarówno postępowania wyjaśniającego przed organem rentowym, jak i postępowania sądowego. Jeśli zaś chodzi o wcześniejszy okres, to decyzją z dnia 22 stycznia 2018 r. organ rentowy orzekł, że ubezpieczony podlegał ustawodawstwu polskiemu w okresie od dnia 9 kwietnia 2010 r. do dnia 31 marca 2012 r. Natomiast w dniu 18 maja 2020 r. ustalił dla ubezpieczonego polskie ustawodawstwo w okresie od dnia 1 czerwca 2017 r. do dnia 29 września 2017 r. Skoro zatem prawomocnie ustalono dla ubezpieczonego jako właściwe ustawodawstwo polskie i bezspornie prowadził on w spornym okresie działalność gospodarczą na terenie Polski, to zaskarżona przez niego decyzja była prawidłowa.
Sąd pierwszej instancji uznał ponadto, że wbrew twierdzeniom ubezpieczonego objęte zaskarżoną decyzją organu rentowego zaległości składkowe nie były przedawnione w dniu wydania tej decyzji, ponieważ ich przedawnienie nastąpiło w dniu 1 stycznia 2017 r., skoro termin przedawnienia był zawieszony przez blisko 4 lata (od dnia 29 listopada 2013 r. do dnia 12 listopada 2017 r.) z powodu toczącego się postępowania abolicyjnego oraz wcześniej opisanego postępowania w przedmiocie ustalenia właściwego ustawodawstwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
