Postanowienie SN z dnia 18 maja 2022 r., sygn. I KK 195/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Rafał Malarski

w sprawie adw. J. R.

ukaranej z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),

w dniu 18 maja 2022 r. kasacji obrońcy

od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury

z dnia 29 września 2018 r., sygn. akt WSD (…),

utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego (…) Izby Adwokackiej w G.

z dnia 25 sierpnia 2017 r., sygn. akt SD (…),

postanowił:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć obwinioną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie 20 zł.

UZASADNIENIE

Kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury (dalej: WSDA) z 29 września 2018 r. – utrzymującego w mocy, po rozpoznaniu odwołania obrońcy, orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego (…) Izby Adwokackiej w G. z 25 sierpnia z 2017 r., który uznał adw. J. R. za winną tego, że od 2011 r. do kwietnia 2014 r., działając jako pełnomocnik M. W. i prowadząc jej sprawy sądowe, nie zachowała należytej staranności w prowadzeniu spraw oraz nie informowała klienta o ich stanie, tj. przewinienia dyscyplinarnego z § 4 w zw. § 49 Kodeksu Etyki Adwokackiej w zw. z art. 80 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (dalej: Pr. adw.), i za to na podstawie art. 81 ust. 1 pkt 4 Pr. adw. wymierzył obwinionej karę 3 miesięcy zawieszenia w czynnościach zawodowych – złożył obrońca. Skarżący podniósł dwa rozbudowane zarzuty rażącego naruszenia prawa (w pierwszym zarzucił nierozważenie przez Sąd odwoławczy zarzutów sformułowanych w odwołaniu, a w drugim niewzięcie z urzędu pod rozwagę naruszenia przez Sąd a quo szeregu przepisów proceduralnych) oraz, z tzw. ostrożności procesowej, zarzut rażącej niewspółmierności kary dyscyplinarnej. W konsekwencji obrońca wniósł o ,,uchylenie zaskarżonego orzeczenia i uniewinnienie obwinionej (…), ewentualnie przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania”, a w razie nie podzielenia tych żądań o ,,zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez orzeczenie kary łagodniejszego rodzaju”.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się