Postanowienie SN z dnia 18 maja 2022 r., sygn. II USK 513/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło
w sprawie z odwołania J. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziałowi w W.
o wysokość kapitału początkowego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 maja 2022 r.,
skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 12 stycznia 2021 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 12 stycznia 2021 r. oddalił apelację J .M. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 stycznia 2019 r., oddalającego odwołania wnioskodawcy od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziału w W., w których organ rentowy dokonał ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego J. M. na dzień 1 stycznia 1999 r.: w decyzji z dnia 10 lipca 2018 r. - na kwotę 88.948,31 zł. oraz w decyzji z dnia 13 sierpnia 2018 r. – na kwotę 98.298,97 zł. W obu zaskarżonych decyzjach wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 1.435,58% i został ograniczony do 250%.
W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej wnioskodawca, zaskarżając wyrok Sądu drugiej instancji w całości, podniósł zarzut naruszenia prawa materialnego: 1) art. 15 ust. 5 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, przez jego błędne zastosowanie w stosunku do skarżącego jako ubezpieczonego, który prawo do emerytury nabył pod rządami ustawy o emeryturach i rentach z FUS, a w przypadku którego pobierano składki na ubezpieczenia społeczne na podstawie przepisów art. 33 ust. 1 i 2 ustawy o organizacji i finansowaniu ubezpieczeń społecznych oraz § 4 w związku z § 7 i 14 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 1990 r. w sprawie wysokości i podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, czyli bez zastosowania ograniczenia wprowadzonego w 1999 r. przepisem art. 19 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych; 2) art. 64 ust. 3 Konstytucji RP w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji, przez jego niezastosowanie przy obliczaniu wysokości kapitału początkowego skarżącego i ograniczenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru tego kapitału do 250% w sytuacji, gdy skarżący w okresie branym pod uwagę dla wyliczenia kapitału początkowego objęty był obowiązkiem uiszczania składek na ubezpieczenia społeczne bez ograniczenia rocznej podstawy wymiaru składki w zakresie, w jakim przewyższa ona 30-krotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia i z uwagi na osiąganie wysokich zarobków miał znacząco wyższy niż przeciętny wkład w gromadzenie funduszy ubezpieczeniowych; 3) art. 14 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (dalej: „EKPCz”) w związku z art. 1 Protokołu nr 1 do tej Konwencji sporządzonym w Paryżu dnia 20 marca 1952 r. (dalej: „Protokół nr 1 do EKPCZ”), przez ich niezastosowanie, co skutkowało przyjęciem, że ustanowione w art. 15 ust. 5 ustawy o emeryturach i rentach z FUS ograniczenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia przy obliczaniu kapitału początkowego nie jest sprzeczne z zakazem dyskryminacji odnoszącym się do prawa poszanowania mienia w aspekcie uprawnień wynikających z świadczeń zabezpieczenia społecznego, mieszczących się w zakresie ochrony przewidzianej przez art. 1 Protokołu nr 1 do EKPCz wobec nieprzeprowadzenia testu proporcjonalności ingerencji w prawo do poszanowania mienia w związku z ustaleniem wysokości kapitału początkowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
