Postanowienie SN z dnia 18 maja 2022 r., sygn. II USK 505/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Frańczak

w sprawie z odwołania G. M.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P.
‎o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 maja 2022 r.,
‎skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt III AUa (…),

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. nie obciąża odwołującej się G. M. kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym,

3. przyznaje adwokatowi N S. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 30 grudnia 2020 r. oddalił apelację ubezpieczonej G. M. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 11 grudnia 2019 r., oddalającego odwołanie ubezpieczonej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. z dnia 2 września 2014 r. odmawiającej przyznania ubezpieczonej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.

Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji, że stan zdrowia ubezpieczonej ustalony na podstawie opinii powołanych zespołów biegłych lekarzy sądowych tj. opinii łącznych neurologa i ortopedy (dwa zespoły), opinii psychologa i psychiatry, neurochirurga, dermatologa i hematologa (dwóch biegłych) potwierdza jej zdolność do pracy. Schorzenia rozpoznane u ubezpieczonej nie upośledzają bowiem funkcji jej organizmu w stopniu pozwalającym na uznanie ubezpieczonej za osobę niezdolną (całkowicie ani częściowo) do pracy zgodnej z posiadanymi kwalifikacjami w rozumieniu art. 12 i art. 13 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 504., dalej jako ustawa emerytalna). Sąd Apelacyjny nie dostrzegł konieczności uzupełniania postępowania dowodowego, uznając, że w świetle szczegółowych wyjaśnień biegłych zarzuty apelacji są nietrafne i stanowią jedynie bezzasadną polemikę z wnioskami zawartymi w sporządzonych w sprawie opiniach.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się