Świąteczne Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608404)
      • Kadry i płace (26144)
      • Obrót gospodarczy (88890)
      • Rachunkowość firm (3843)
      • Ubezpieczenia (35982)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.05.2022

    Postanowienie SN z dnia 12 maja 2022 r., sygn. I NSK 3/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Księżak

    w sprawie z powództwa […] Bank […] z siedzibą w W.

    (poprzednio: […] Bank […] Spółka Akcyjna z siedzibą w W.) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

    o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów

    na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu

    12 maja 2022 r.

    na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 marca 2021 r.

    sygn. akt VII AGa […]

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od […] Bank […] z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 30 marca 2021 r., sygn. akt VII AGa […], Sąd Apelacyjny w[…] zmienił wyrok Sądu Okręgowego w W. – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 18 maja 2018 r., sygn. akt XVII AmA […], w zakresie punktu pierwszego – w ten sposób, że zmienił decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: pozwany, Prezes UOKiK) nr DDK-[…]/[…] z16października 2014 r. w zakresie puntu drugiego poprzez obniżenie nałożonej na[…] Bank […] z siedzibą w W. (dalej: powód) kary dokwoty 14.961.477 zł; jednocześnie Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w pozostałej części, a apelację powoda w całości, zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 378 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wpostępowaniu apelacyjnym i nakazał pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w W. kwotę 700 zł tytułem opłaty sądowej od apelacji w części uwzględniającej apelację pozwanej.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.