Postanowienie SN z dnia 11 maja 2022 r., sygn. II UZ 18/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)
SSN Katarzyna Gonera
SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania A. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.
o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 maja 2022 r.,
zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 18 czerwca 2021 r., sygn. akt III AUa […],
uchyla zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w […] postanowieniem z 18 czerwca 2021 r., sygn. akt III AUa […] ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie na kwotę 507,00 zł i odrzucił skargę kasacyjną Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 4 lutego 2021 r., sygn. akt III AUa […].
Sąd Apelacyjny w […] wyrokiem z 4 lutego 2021 r., sygn. akt III AUa […] oddalił apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z 19 marca 2020 roku. Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego złożył pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., wskazując w niej wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 21.947,00 złotych.
W wykonaniu wezwania zobowiązującego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w piśmie procesowym z 19 maja 2021 r. wskazał, że w niniejszej sprawie, będącej sprawą o ustalenie podlegania ubezpieczeniu chorobowemu, skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia. Dlatego też, zdaniem organu rentowego, brak wskazania czy też nieprawidłowe określenie wartości przedmiotu sporu nie stanowi w tym przypadku braku formalnego pisma procesowego. Dalej jednak, organ rentowy wskazał, że podana w skardze kasacyjnej kwota 21.947,00 zł została ustalona jako suma świadczeń z ubezpieczenia chorobowego przysługująca za okres od 15 stycznia 2019 r. do 31 sierpnia 2019 r. (zasiłku chorobowego w kwocie 14.395,81 zł wypłaconego odwołującej za okres od 25 stycznia 2019 r. do 16 czerwca 2019 r. oraz zasiłku macierzyńskiego w kwocie 7.550,25 zł za okres od 18 czerwca 2019 r. do 31 sierpnia 2019 r., który nie został wypłacony). Organ rentowy dodał również, że od 1 września 2019 r. odwołująca zawiesiła prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej. Wysokość zasiłku macierzyńskiego za cały okres (od 18 czerwca 2019 r. do 15 czerwca 2020 r.), który należałoby wypłacić w przypadku ustalenia podlegania przez odwołującą ubezpieczeniu chorobowemu w okresie od 25 stycznia 2019 r. do 31 sierpnia 2019 r. wynosi 29.316,56 zł. Ponadto, organ rentowy, w pkt 4 pisma sprostował wskazaną wcześniej wartość przedmiotu zaskarżenia i wskazał, że powinna ona wynosić 43.713,00 zł (suma świadczeń z ubezpieczenia chorobowego, które przysługiwałyby odwołującej, gdyby zachowana została ciągłość jej ubezpieczenia chorobowego, czyli suma zasiłku chorobowego i zasiłku macierzyńskiego za cały okres jego przysługiwania).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
