Postanowienie SN z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. II KK 109/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie D. K. i D. A.
skazanych z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 2005 r. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 28 kwietnia 2022 r.,
kasacji wniesionych przez obrońców skazanych
od wyroku Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. akt II Ka […],
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z.
z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt II K […],
postanowił:
1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;
2. obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. akt II Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt II K […], wniósł obrońca D. A.. Zaskarżonemu orzeczeniu skarżący zarzucił rażące i mające istotny wpływ na jego treść naruszenie przepisu art. 457 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. przez brak wskazania w uzasadnieniu Sądu obu instancji, na czym polegał stan bezradności u K. D. w czasie odbywania stosunku płciowego z D. A. i jakie były czynności sprawcze D. A. w celu wykorzystania stanu bezradności K. D..
W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
W odpowiedzi na tę kasację, prokurator wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej.
Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.
Kasacja jest oczywiście bezzasadna, co skutkowało jej oddaleniem na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Przypomnieć należy, że kasacja, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, służy eliminacji prawomocnych orzeczeń sądów, które ze względu na charakter (doniosłość) wadliwości, jaką są obarczone, nie mogą ostać się w obrocie prawnym. Podnoszone w tej skardze zarzuty powinny wskazywać na uchybienia określone w art. 439 k.p.k. lub inne, ale przy tym rażące, naruszenie prawa, do jakiego doszło w postępowaniu odwoławczym, co w konsekwencji mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku sądu drugiej instancji. Niedopuszczalne jest kontestowanie w nadzwyczajnym środku zaskarżenia orzeczenia sądu pierwszoinstancyjnego. Rolą Sądu Najwyższego nie jest bowiem ponowna kontrola orzeczenia sądu meriti, a więc rozpoznawanie kolejny raz zarzutów stawianych temu rozstrzygnięciu. Powyższe uwagi wydają się niezbędne wobec charakteru zarzutów podniesionych w niniejszej kasacji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
