Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.04.2022

    Postanowienie SN z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. I NSK 12/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Oktawian Nawrot

    w sprawie z powództwa O. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w

    R.
    ‎przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki

    o wymierzenie kary pieniężnej,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 kwietnia 2022 r.

    na skutek skargi kasacyjnej strony powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 lipca 2021 r., sygn. akt VII AGa (…):

    1. odrzuca skargę kasacyjną;

    2. oddala wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 26 lipca 2021 r., sygn. VII AGa (…), Sąd Apelacyjny w (...) oddalił apelację (pkt 1) oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 540 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.

    Od powyższego wyroku powód wywiódł skargę kasacyjną, zaskarżając go w całości. Skarżący zarzucił Sądowi Apelacyjnemu w (…) naruszenie:

    1.przepisów prawa materialnego (art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c.), a mianowicie:

    a)naruszenie przepisów art. 11 c ust. 2 pkt 2 oraz art. 11d ust. 3 p.e. poprzez błędną wykładnię przejawiającą się w przyjęciu przez Sąd Apelacyjny, że uprawnienie do wprowadzenia ograniczeń z art. 11d ust. 3 p.e. obejmuje swym zakresem również uprawnienie do wprowadzenia ograniczeń z art. 11c ust. 2 pkt 2 p.e., a wobec tego naruszenie przez przedsiębiorców ograniczenia wprowadzonego na podstawie art. 11c ust. 2 pkt 2 p.e. jest rzekomo równoznaczne z naruszeniem ograniczenia wprowadzonego na podstawie art. 11d ust. 3 p.e., co doprowadziło Sąd Apelacyjny do błędnego wniosku, iż zawarte w przepisie art. 56 ust. 1 pkt. 3a p.e. odesłanie do przepisu art. 11d ust. 3 ustawy miałoby rzekomo obejmować swym zakresem również przepis art. 11c ust. 2 pkt 2 p.e. a w konsekwencji wadliwe przyjęcie przez Sąd Apelacyjny, iż sankcja administracyjnokarna z art. 56 ust. 1 pkt 3a p.e. obejmuje również niezastosowanie się przez przedsiębiorców do ograniczeń wprowadzonych przez operatora systemu przesyłowego na podstawie art. 11c ust. 2 pkt 2 p.e.;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.