Postanowienie SN z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. I USK 469/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z odwołania N. A.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł.
z udziałem zainteresowanego K. O.
o odpowiedzialność członka zarządu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 kwietnia 2022 r.,
skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 23 lutego 2021 r., sygn. akt III AUa (…),
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w (…) wyrokiem z dnia 23 lutego 2021 r. oddalił apelację wniesioną przez odwołującego się N. A. od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 2 kwietnia 2019 r., oddalającego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Ł. z dnia 8 września 2016 r., w której organ rentowy stwierdził, że K. O. jako członek zarządu „C.” Sp. z o.o. ponosi solidarną odpowiedzialność całym swoim majątkiem wraz z członkiem zarządu N. za zobowiązania spółki z tytułu nieopłaconych składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego, Fundusz P. i Fundusz G. w okresach wskazanych w decyzji, w łącznej kwocie 81.376,05 zł.
Odwołujący się N. A. wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lutego 2021 r., zaskarżając ten wyrok w całości i zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania, to jest art. 378 § 1 k.p.c., art. 382 k.p.c. i art. 328 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c., a także naruszenie prawa materialnego, to jest art. 116 Ordynacji podatkowej w związku z art. 31 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powołał się na występujące w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, które zawarł w pytaniu: czy w art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej główna przesłanka odpowiedzialności członków zarządu spółki, tj. bezskuteczność egzekucji wierzytelności wobec samej spółki, jest wykazana również w sytuacji, gdy w zakresie zobowiązań przenoszonych na członka zarządu nigdy nie była prowadzona egzekucja wobec spółki, zaś dowody bezskuteczności egzekucji wskazywane przez ZUS dotyczą innych składek i działań podejmowanych po zaprzestaniu pełnienia funkcji w zarządzie przez tego członka zarządu?
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
