Wyrok SN z dnia 4 kwietnia 2022 r., sygn. IV KK 398/20

Sygn. akt IV KK 398/20

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Motuk (przewodniczący)
‎SSN Marek Siwek (sprawozdawca)
‎SSN Igor Zgoliński

Protokolant Anna Kuras

przy udziale prokuratora Krzysztofa Urgacza,
‎w sprawie J. P.
‎ukaranego z art. 87 § 1 k.w.,
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 4 kwietnia 2022 r.
‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść,
‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.
‎z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt IV Ka (…),
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.
‎z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. akt II K (…),

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K. w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

J. P. został oskarżony o to, że w dniu 9 grudnia 2017 r. w M., województwa (…), znajdując się pod wpływem środków psychotropowych w postaci amfetaminy w stężeniu 172 ng/ml we krwi, prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny marki V. o numerze rejestracyjnym (…), tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.

Sąd Rejonowy w W. wyrokiem z 8 stycznia 2019 r., sygn. akt II (…) uznał oskarżonego J. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, co stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierzył mu karę 80 stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 20 złotych (pkt 1); na mocy art. 42 § 2 k.k., art. 43 § 1 k.k. i art. 43 § 3 k.k. orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zobowiązując go do zwrotu dokumentu prawa jazdy (pkt 2), zaś na mocy art. 43a § 2 k.k. orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu P. w kwocie 5 000 złotych (pkt 3). Sąd Rejonowy rozstrzygnął również o kosztach sądowych.

Od tego wyroku apelację wywiódł obrońca oskarżonego, zarzucając - na podstawie art. 427 § 2 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k. - obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a to art. 7 k.p.k., art. 92 k.p.k. i art. 410 k.p.k., poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów polegającej na:

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się