Wyrok SN z dnia 30 marca 2022 r., sygn. V KK 228/21
Sygn. akt V KK 228/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Eugeniusz Wildowicz
Protokolant Anna Janczak
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego
w sprawie M. Z.
oskarżonego o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 16 marca 2022 r.,
kasacji Prokuratora Rejonowego w S.
wniesionej na niekorzyść oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w S.
z dnia 21 grudnia 2020 r., sygn. akt IV Ka (…),
w części utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 7 października 2019 r., sygn. akt IV K (…),
uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. utrzymującej w mocy wyrok Sądu I instancji w zakresie pkt III, nadto wyrok tego Sądu w części dotyczącej zarzutu z pkt III aktu oskarżenia i w tym zakresie sprawę M. Z. przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S.
UZASADNIENIE
M. Z. został oskarżony o to, że:
1. w dniu 9 lutego 2017 r. w S. przy ul. M. w mieszkaniu numer 2, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedstawiając się jako pracownik zakładu gazowego wprowadził w błąd E. S. co do konieczności wymiany przepływowego podgrzewacza wody znajdującego się w jej mieszkaniu, przez co doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, działając na szkodę E. i F. S., tj. o czyn z art 286 § 1 k.k.
2. w dniu 24 lutego 2017 r. w S. przy ul. M. w mieszkaniu numer (…), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd M. K. co do konieczności wymiany przepływowego podgrzewacza wody znajdującego się w jej mieszkaniu, przez co doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1300 zł, działając na szkodę wyżej wymienionej osoby, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.
3. w dniu 24 marca 2017 r. w S. przy ul. M. w mieszkaniu numer (…), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedstawiając się jako pracownik zakładu gazowego poprzez wprowadzenie w błąd M. G. co do konieczności wymiany pieca gazowego znajdującego się w jej mieszkaniu oraz sposobu płatności za tę usługę, usiłował doprowadzić ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4500 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż M. G. zorientowała się, że usługodawca złożył w jej imieniu wniosek o kredyt, który anulowała, działając na szkodę wyżej wymienionej osoby, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. (w akcie oskarżenia zarzuty oznaczono punktami I, II i III).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
