Postanowienie SN z dnia 29 marca 2022 r., sygn. V KO 8/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
w sprawie P. K. (K.)
skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 29 marca 2022 r.
wniosku skazanego o wznowienie postępowania
w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa (…),
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B.
z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt III K (…)
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
W piśmie, które do Sądu Najwyższego wpłynęło w dniu 1 lutego 2022 r. (data prezentaty), skazany P. K. zawarł wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt III K (…).
Na wstępie swojego wystąpienia skazany wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowanie, wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i podpisania wniosku w tym przedmiocie oraz zwolnienie od kosztów sądowych. W części motywacyjnej podniósł, że nie popełnił przypisanego mu przestępstwa zgwałcenia małoletniej, zakwestionował wartość dowodową obciążających go zeznań oraz poddał krytyce wydaną w sprawie opinię sądowo-psychiatryczną. Zgłosił również obiekcje co do działania wyznaczonych mu obrońców z urzędu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
