Wyrok SN z dnia 24 marca 2022 r., sygn. II KK 323/20
Sygn. akt II KK 323/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Eugeniusz Wildowicz
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
Protokolant Małgorzata Sobieszczańska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej,
w sprawie A. P. P. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,
A. M. K. skazanego z art. 278 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 24 marca 2022 r.,
kasacji, wniesionych przez obrońców
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. akt X Ka (…),
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.
z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt V K (…),
1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. F., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 1180 zł 80 gr, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu A. K. w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony oskarżonego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 kwietnia 2019 r. (sygn. akt V K (…)) A. P. został uznany winnym czynów z art. 18 § 3 k. w zw. art. 278 § 1 k.k., z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 227 k.k. w zw. z art. 189 §1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za które to czyny wymierzono mu karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 grudnia 2019 r. (sygn. akt X Ka (…)) oskarżony został uniewinniony od zarzutu popełnienia dwóch czynów (pomocnictwo do kradzieży oraz oszustwo). W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy.
Od powyższego prawomocnego orzeczenia kasację wniósł obrońca skazanego, zarzucając temu wyrokowi „rażące naruszenie prawa, które miało istotny wpływ na treść wyroku tj:
1)art. 7 i 410 K.p.k. poprzez dokonanie całkowicie dowolnej, nie zaś swobodnej oceny dowodów i nieuzasadnione przyjęcie, że T. Ś. jest osobą wiarygodną oraz, że „generalnie relacjonował szczerze, o wydarzeniach w których brał udział”, podczas gdy przeważająca cześć zgromadzonego materiału dowodowego przeczy jego słowom, co zresztą skutkowało uchyleniem przez sąd odwoławczy zaskarżonego wyroku sądu pierwszej instancji, co do dwóch z trzech zarzucanych oskarżonemu czynów;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
