Postanowienie SN z dnia 23 marca 2022 r., sygn. II UZ 79/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Katarzyna Gonera
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.
z udziałem zainteresowanego T. L.
o podstawę wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 marca 2022 r.,
zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 13 lipca 2021 r., sygn. akt III AUz (…),
1. oddala zażalenie;
2. zasądza od I. Spółki z o.o. w G. na rzecz organu rentowego tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł z ustawowymi odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 13 lipca 2021 r. ustalił wartość przedmiotu kasacyjnego w sprawie na kwotę 51 zł (pkt 1) oraz odrzucił skargę kasacyjną odwołującej się I. Spółki z o.o. z siedzibą w G. (dalej Spółka lub płatnik składek) od postanowienia tego Sądu z dnia 14 kwietnia 2021 r. (III AUz (…)), oddalającego zażalenie płatnika składek na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 grudnia 2020 r. (VII U (…)), którym odrzucono odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z dnia 19 sierpnia 2019 r., stwierdzającej wysokość podstawy wymiaru składki na obowiązkowe ubezpieczenie emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne zainteresowanego jako pracownika Spółki (pkt 2).
Sąd Apelacyjny w motywach orzeczenia podniósł, że Spółka nie kwestionowała tytułu do objęcia zainteresowanego T. L. ubezpieczeniem społecznym, a jedynie podstawę wymiaru należnych składek na to ubezpieczenie za zainteresowanego. Istotę niniejszej sprawy stanowi więc ustalenie wymiaru i podstawy składek na ubezpieczenie społeczne, a dopuszczalność skargi kasacyjnej w tego typu sprawie zależy - w myśl art. 398 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. - od wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Apelacyjny przypomniał, że płatnik składek (działający wówczas jako I. Spółka z o.o.) zaskarżył jednym odwołaniem 108 decyzji organu rentowego z dnia 19 sierpnia 2019 r. dotyczących zatrudnionych przez siebie osób, w tym zainteresowanego, zaznaczając, że dotyczy ono decyzji o wymienionych numerach „w sprawie A. i inni”. Sąd Okręgowy rozpoznawał odwołanie odrębnie dla każdej decyzji, rejestrując je jako odrębne sprawy, ponieważ zakres rozpoznania i orzeczenia (przedmiot sporu) w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wyznaczony jest przede wszystkim treścią indywidualnej decyzji organu rentowego, a w drugim rzędzie zakresem odwołania od tej decyzji. Niezależnie od tego, w orzecznictwie utrwalony jest pogląd, że nawet w razie objęcia jednym wyrokiem wielu decyzji ustalających płatnikowi składek (pracodawcy) i wskazanym w tych decyzjach pracownikom podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną oznacza się odrębnie względem każdego ubezpieczonego pracownika (art. 19 § 2 w związku z art. 398 § 3 k.p.c.). Stąd o wartości przedmiotu sporu i zaskarżenia nie decyduje suma składek wymierzonych płatnikowi łącznie, ale kwota składek wymierzonych do poboru za każdego pracownika.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
