Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616477)
      • Kadry i płace (26575)
      • Obrót gospodarczy (90270)
      • Rachunkowość firm (3936)
      • Ubezpieczenia (36579)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.03.2022

    Postanowienie SN z dnia 21 marca 2022 r., sygn. I CSK 1240/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Tomasz Szanciło

    w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Nadleśniczego Nadleśnictwa K.
    ‎z udziałem J. P., K. B. J., A. B., M. B., A. G., S. B., M. P., J .P., M. S., J. W., Z. J., M. M., B. M., L. M., B. Z., J. W., P. W. oraz A. M. i A. M. następców prawnych J. M. o zasiedzenie,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 marca 2022 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
    ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w K.
    ‎z dnia 26 czerwca 2020 r., sygn. akt II Ca (…),

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od Skarbu Państwa - Nadleśniczego Nadleśnictwa K. na rzecz:

    a) J. P. i M. P. kwoty po 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych);

    b) K. B. J., A. B., M. B., A. G. i S. B. kwoty
    ‎po 540 zł (pięćset czterdzieści złotych)

    - tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawcy Skarbu Państwa
    ‎– Nadleśniczego Nadleśnictwa K. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

    W pierwszej kolejności należy podnieść, że skargą kasacyjną zostało objęte całe zaskarżone postanowienie, a więc również jego punkt I, w którym stwierdzono, że wnioskodawca nabył przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 1985 r. prawo własności nieruchomości położonej w R. stanowiącej działki nr 124 i 126, objęte księgą wieczystą (…), w miejsce wpisanego tam właściciela L. C.. Niemniej. Jak przyjmuje się w orzecznictwie, pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka (zob. uchwałę 7 sędziów SN – zasadę prawną z dnia 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108). W założeniu, jest to rozstrzygnięcie korzystne dla wnioskodawcy wnoszącego skargę kasacyjną, niemniej został podniesiony zarzut naruszenia art. 321 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. właśnie w kontekście tych działek. Tak więc należało rozważyć, czy skarga kasacyjna nie powinna była zostać przyjęta również w odniesieniu do tej części rozstrzygnięcia.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.