Postanowienie SN z dnia 16 marca 2022 r., sygn. III PSK 146/21
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski
w sprawie z powództwa P. N.
przeciwko O. […] S.A. z siedzibą w W.
o przywrócenie do pracy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 marca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w J.
z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt VII Pa […],
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w sprawie z powództwa P. N. przeciwko O. […] S.A. z siedzibą w W. o przywrócenie do pracy, zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 21.960,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Sąd Rejonowy wskazał, że część z przedstawionych P. N. zarzutów potwierdziła się w zebranym w sprawie materiale dowodowym, część natomiast okazała się bezpodstawna. Zdaniem Sądu orzekającego w pierwszej instancji, uchybienia których dopuścił się powód spełniają przesłanki mogące stanowić podstawę do wypowiedzenia umowy o pracę. Sąd Rejonowy podkreślił, że niewątpliwie powód podlegał ochronie określonej w artykule 32 pkt 1 ppkt 1 ustawy o związkach zawodowych. Wskazał jednak, że ochrona przewidziana w powołanym przepisie nie jest bezwzględna. Powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego przyjął, że niekiedy dopuszcza się możliwość podważenia tak szerokiej ochrony ze względu na przewidzianą w art. 8 k.p. klauzulę nadużycia prawa przez czynienie z niego użytku w sposób oczywiście sprzeczny z zasadami współżycia społecznego lub ze społeczno-gospodarczym jego przeznaczeniem.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
