Postanowienie SN z dnia 9 marca 2022 r., sygn. III CZ 95/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "V."
w W.
przeciwko B. K., R. K. i K. K.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej U. S.A. w Ł.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 marca 2022 r.,
zażalenia pozwanych na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 13 lipca 2021 r., sygn. akt VII AGa (…),
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 lipca 2021 r., wydanym w sprawie o zapłatę z powództwa Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej „V.” w W. przeciwko B. K., R. K. i K. K., z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanych U. S.A. w Ł., Sąd Apelacyjny w (…), na skutek apelacji powódki, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Przyczyną wydania wyroku kasatoryjnego było skonstatowanie przez Sąd Apelacyjny, że w postępowaniu pierwszoinstancyjnym doszło do nierozpoznania istoty sprawy. Sąd Okręgowy uznał bowiem, że dochodzone przez powódkę roszczenie jest przedawnione, a wobec takiego stwierdzenia pominął analizę dalszych zagadnień potrzebnych do rozstrzygnięcia o przysługiwaniu powódce roszczenia względem pozwanych. Odmienna ocena kwestii przedawnienia, dokonana przez Sąd drugiej instancji, spowodowała zatem konieczność ponownego, zmierzającego do rozpoznania istoty sprawy, przeprowadzenia postępowania przez Sąd Okręgowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
