Wyrok SN z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. IV KK 31/22
Sygn. akt IV KK 31/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
SSN Andrzej Stępka
w sprawie W. D.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2022r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 marca 2019 r., sygn. akt II AKa (…)
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. V Wydział Karny Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia 27 lipca 2018 r., sygn. akt V K (…),
uchyla wyrok w zaskarżonej części i w tym zakresie przekazuję sprawę W. D. do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…).
UZASADNIENIE
Sygn. akt IV KK 31/22
Wyrokiem Sądu Okręgowego w G. V Wydział Karny Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia 27 lipca 2018 r., sygn. akt V K (...), W. D. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniach od 10 października 2013 r. do 21 listopada 2013 r. działając w warunkach czynu ciągłego, jako prezes zarządu spółki D. Sp. z o.o. z siedzibą w R., posłużył się jako autentycznymi 27 uprzednio podrobionymi potwierdzeniami przelewów bankowych dla spółki P. Gmbh z siedzibą w R. (Niemcy), przesyłając je pocztą elektroniczną M. P., pośredniczącemu w transakcjach między spółkami, który następnie przesłał je pocztą elektroniczną spółce P. jako potwierdzenie dokonania przedpłaty, na podstawie czego wydano spółce D. kolejne partie towarów, podczas gdy transakcje w kwotach wskazanych w potwierdzeniach miały miejsce w późniejszym terminie , a w przypadku przelewów w kwotach 300.000 Euro z dnia 20 listopada 2013 r. oraz 115.950 Euro z dnia 21 listopada 2013 r. nie odnotowano w ogóle takich operacji w systemie bankowym i w ten sposób za pomocą wprowadzenia w błąd spółki niemieckiej co do faktu zapłaty za zakupiony olej rzepakowy doprowadził tę spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w kwocie 415.801,02 Euro ( około 1.721.416 zł), tj. czynu wyczerpującego znamiona z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 50 zł, przy czym wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 5 lat, orzekając nadto od oskarżonego stosowne koszty postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
