Postanowienie SN z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. III USK 555/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania J. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L.
o uchylenie decyzji,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lutego 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt III AUa (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od wnioskodawcy na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 17 grudnia 2020 r. oddalił apelację ubezpieczonego J. W. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 maja 2020 r., którym oddalono jego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 31 lipca 2019 r., na podstawie której organ rentowy odmówił ubezpieczonemu uchylenia decyzji z dnia 23 maja 2014 r. przyznającej mu prawo do wcześniejszej emerytury.
W wyrokach Sądów meriti przyjęto, że decyzją z dnia 23 maja 2014 r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu emeryturę z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Wypłata świadczenia podlegała zawieszeniu ze względu na kontynuowanie przez ubezpieczonego zatrudnienia. Decyzją z dnia 22 czerwca 2017 r. przyznano ubezpieczonemu emeryturę w związku z osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego. Kolejną decyzja z dnia 2 sierpnia 2017 r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do rekompensaty, wskazując na prawo do wcześniejszej emerytury ustalone decyzją z dnia 23 maja 2014 r. Odwołanie ubezpieczonego od tej decyzji zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia 24 października 2017 r., V U (…), a apelacja wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 marca 2018 r., III AUa (…). Ubezpieczony zażądał uchylenia decyzji przyznającej mu prawo do wcześniejszej emerytury, aby uzyskać prawo do rekompensaty na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 1924 ze zm.). Sądy obu instancji podkreśliły, że w ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 291 ze zm.; dalej: ustawa emerytalna) istnieje Rozdział 3, obejmujący art. 107-114, które należy uznać za przepisy „stanowiące inaczej” w rozumieniu art. 124 ustawy emerytalnej, a to wyklucza posiłkowanie się rozwiązaniami przewidzianymi w Kodeksie postępowania administracyjnego w sprawach o uchylenie prawomocnych decyzji emerytalnych. Sądy nie znalazły też podstaw do zastosowania w sprawie art. 114 ustawy emerytalnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
