Postanowienie SN z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. III USK 490/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania W. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O.
o jednorazowe odszkodowanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lutego 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O.
z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt V Ua (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w O. wyrokiem z dnia 25 marca 2021 r. oddalił apelację wnioskodawcy W. J. od wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 4 września 2020 r., którym oddalono jego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmawiającej mu jednorazowego odszkodowania i ustalenia procentowego uszczerbku na zdrowiu w związku z wypadkiem przy pracy wnioskodawcy z dnia 27 listopada 2018 r.
W wyrokach Sądów meriti przyjęto, że przedmiotem sporu jest prawo wnioskodawcy do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w związku z prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą, w ramach której wnioskodawca tworzył konstrukcje metalowe. W dniu wypadku wykonywał on bowiem na terenie siedziby firmy elementy konstrukcji wiaty metalowej. Na skutek wypadku przy pracy rozpoznano u wnioskodawcy całkowite zerwanie mięśnia nadgrzebieniowego. Zgodnie z opinią biegłego ortopedy - traumatologa obraz chorobowy stwierdzany u wnioskodawcy w obu barkach nie jest wynikiem przebytego niewielkiego skręcenia barków, ale wynikiem przewlekłego procesu chorobowego. Biegły stwierdził, że doznana przez wnioskodawcę w dniu 27 listopada 2018 r. kontuzja jedynie wyzwoliła i zaostrzyła istniejące dolegliwości w zakresie barków. Rozpoznając apelację Sąd Okręgowy dopuścił dowód z uzupełniających opinii biegłego ortopedy, zlecając, aby biegły uwzględnił utrwalone poglądy orzecznicze, zgodnie z którymi, „przyczyna zewnętrzna wypadku przy pracy występuje wówczas, gdy stanowi przyczynę sprawczą, nie musi być wyłączna, nie jest wykluczone uznanie zdarzenia za wypadek przy pracy pomimo stwierdzenia choroby samoistnej, jeżeli dochodzi do działania zespołu przyczyn o charakterze mieszanym. Konieczne jest, by pogorszenie stanu zdrowia będące następstwem procesu chorobowego nie nastąpiło samoistnie, bez udziału czynnika zewnętrznego”. Biegły wskazał, że występujące u wnioskodawcy zmiany degeneracyjne obu barków są wynikiem wieloletniego procesu zwyrodnieniowego i spowodowane są wieloletnią pracą związaną z obciążeniem fizycznym kończyn górnych, zwłaszcza wykonywania pracy przy uniesionych ramionach. W aspekcie zabiegu wykonanego krótko po zdarzeniu, kwalifikowanym przez wnioskodawcę jako wypadkowe, wyraźnie powiązano działania operacyjne związane z zaawansowanym procesem zwyrodnieniowym, a nie z urazem. W konkluzji Sąd Okręgowy przyjął, że wnioskodawca nie doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu w wyniku wypadku przy pracy, a zatem nie przysługuje mu z tego tytułu jednorazowe odszkodowanie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
