Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606491)
      • Kadry i płace (26071)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.11.2022

    Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. III KO 114/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Igor Zgoliński

    w sprawie M. K. i A. B.,

    oskarżonych z art. 272 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zw.

    z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
    ‎w dniu 28 listopada 2022 r.,
    ‎wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,

    zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego

    dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie
    ‎z dnia 13 października 2022 r., sygn. akt II K 1147/22/S,

    na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario

    postanowił:

    wniosku nie uwzględnić.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia wystąpił z inicjatywą przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości (art. 37 k.p.k.). W motywach swojego wystąpienia jako okoliczności szczególne, uzasadniające zastosowanie wyjątku od ogólnych reguł określania właściwości miejscowej sądu, powołał fakt, że jeden z oskarżonych – M. K. jest adwokatem od lat wykonującym zawód na terenie K., zatem występującym przed sądami krakowskimi, w tym sądem właściwym miejscowo. Jedna z prowadzonych przez niego spraw miała charakter „wyjątkowo medialny”, na co zwrócił uwagę sam oskarżony w jednym z przesłuchań. Powyższa okoliczność powoduje, że jest postacią znaną w krakowskim środowisku prawniczym, tym bardziej, że od lat pełni również wysokie funkcje w strukturach krakowskiego samorządu adwokackiego. Obecnie jest członkiem Prezydium i Sekretarzem Okręgowej Rady Adwokackiej w K., Przewodniczącym Komisji do spraw Zawodu Adwokata oraz jej delegatem na Krajowy Zjazd Adwokatury. W poprzedniej kadencji Okręgowej Rady Adwokackiej w K. pełnił funkcję jej Rzecznika Dyscyplinarnego. Co więcej, zarzucany M. K. w niniejszym postępowaniu czyn miał polegać na wyłudzeniu poświadczenia nieprawdy w postanowieniu Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie, IV Wydziału Ksiąg Wieczystych.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.