Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. I CSK 934/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z powództwa A. P. i M. P.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt VI ACa 734/18,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz A. P. i M. P. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, oddalającego apelację skarżącego wniesioną w sprawie o zapłatę z powództwa A. P. i M. P..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych. Ujęto je w formę trzech pytań. Pierwsze z nich dotyczyło chwili, na którą oceniana powinna być przesłanka rażącego naruszenia interesów konsumenta w procesie stosowania art. 385 § 1 k.c., drugie z pytań odnosiło się do problemu wpływu ustawy z dnia 29 lipca 2011 r. o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw na ważność aneksu do umowy kredytu zawartego w związku z tą ustawą, natomiast trzecie pytanie sprowadzało się do zagadnienia dopuszczalności ustalenia oprocentowania kredytu na podstawie stawki referencyjnej LIBOR w przypadku kredytu udzielonego w walucie innej niż frank szwajcarski (w złotych polskich).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
