Postanowienie SN z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. I NWW 66/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z wniosku J. R.
o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Szczecinie A. B. od orzekania w sprawie o sygn. X RNs 348/21,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 listopada 2022 r.,
pozostawia wniosek bez rozpoznania
UZASADNIENIE
W sprawie X RNs 348/21, toczącej się przed Sądem Okręgowym w Szczecinie, działając w oparciu o treść art. 49 k.p.c. uczestniczka J. R. wniosła o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziego A. B. wskazując w uzasadnieniu, że w świetle uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20) oraz wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 listopada 2019 r. (C 585/18, C 624/18, C 625/18) zachodzą wątpliwości co do bezstronności i niezależności tak wyłonionego sądu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek pozostawiono bez rozpoznania.
W myśl art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tj.Dz.U. 2021, poz. 154, dalej: u.SN) do właściwości Sądu Najwyższego należyrozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Ustawodawca powierzył Sądowi Najwyższemu rozpoznawanie określonej kategorii wniosków luboświadczeń formułowanych w toku spraw rozpatrywanych przez sądy, ajednocześnie ograniczył zakres kognicji Sądu do takich, które zawierają pewien rodzaj zarzutów, tj. zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
