Wyrok SN z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. II CSKP 42/22
Narzucenie kontrahentowi, rażąco niekorzystnych warunków umownych, które pozbawiając go całkowicie prawa do marży handlowej i w krótkim czasie prowadząc do upadku – zaprzestania działalności, stanowi oczywiste i poważne naruszenie interesu przedsiębiorcy.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Leszek Bosek (sprawozdawca)
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z powództwa I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2022 r. skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. akt VII AGa 551/18,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I.spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. (dalej: „I.") wytoczyła powództwo przeciwko C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej: „C.”) o zapłatę kwoty 1 496 295,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za zwłokę od kwot: 770 718,00 zł od 1 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty; 509 58,50 zł od 1 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty; 216 418,50 zł od 1 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu.
Pozwany wniósł sprzeciw od wydanego w postępowaniu upominawczym nakazu zapłaty z 27 maja 2015 r., zaskarżając go w całości i wnosząc o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powoda na swoją rzecz kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 1 lutego 2017 r. zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1 496 295 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 9 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty (pkt 1), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2) i rozstrzygnął o kosztach procesu.
Jak ustalił Sąd Okręgowy, strony współpracowały ze sobą w ten sposób, że powódka sprzedawała pozwanemu towary w celu ich dalszej odsprzedaży konsumentom w sklepach należących do sieci C.. 1 czerwca 2012 r. strony zawarły umowę ramową długoterminowej współpracy gospodarczej wraz załącznikami, której przedmiotem była regulacja ogólnych ram i zasad współpracy, a dotyczących sprzedaży wyrobów powódki, prowadzenia akcji marketingowych i promocyjnych oraz udzielania premii pieniężnych. Umowa została zawarta na czas nieokreślony, począwszy od 1 czerwca 2012 r. W jej art. 4 ust. 1 wskazano, że ustalenie wysokości cen towarów nastąpi w drodze negocjacji obu stron przed złożeniem przez pozwanego pierwszego zamówienia. W wyniku negocjacji dostawca miał przyznać pozwanemu rabaty od podstawowego cennika stosowanego przez dostawcę, którego warunki zostaną określone w załączniku nr 2 do umowy. Uzgodnione według tych warunków ceny sprzedaży poszczególnych towarów miały zostać zamieszczone w załączniku nr 1 do umowy.
W załączniku nr 2 do umowy ramowej wprowadzono rabaty od podstawowego cennika 10% przy minimalnej wartości pojedynczej dostawy 6500 zł netto oraz rabat specjalny 3%. Wskazano, że rabat od podstawowego cennika 10% od cen hurtowych, 1% zwrotu na uszkodzone produkty (k. 728).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
