Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606712)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88745)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35840)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.11.2022

    Postanowienie SN z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. I CSK 3425/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Mariusz Załucki

    w sprawie z powództwa B. C. i B. L.
    ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
    ‎o ustalenie i zapłatę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2022 r.,
    ‎na skutek skarg kasacyjnych powodów i pozwanej

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
    ‎z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 293/20,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej powodów do rozpoznania;

    2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do rozpoznania;

    3. znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 15 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu XIII Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Lesznie z 10 grudnia 2019 r., wydany w sprawie z powództwa B. C. i B. L. przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę. Skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego wywiodły obie strony.

    Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

    Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).

    Skarżący powodowie powołali się na pierwszą z wymienionych przyczyn przyjęcia skargi do rozpoznania i przedstawili Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienia prawne:

    1.„ Czy w świetle art. 5 ust. 1 Ustawy nowelizującej ustawy o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw z dnia 13 kwietnia 2018 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 1104; zwanej dalej również „Ustawą nowelizującą’’) oraz art. 5 ust. 3 Ustawy nowelizującej w przypadku gdy roszczenia rozpatrywane na gruncie postępowania sądowego dotyczą konsumenta, zastosowanie winny znaleźć przepisy art. 118 k.c. w dotychczasowym brzmieniu, tj. sprzed wejścia w życie Ustawy nowelizującej, czy też w brzmieniu znowelizowanym, tj. po wejściu w życie Ustawy nowelizującej?”

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.