Postanowienie SN z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. III CZ 307/22
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie z powództwa J. W. i P. W.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę, ewentualnie ustalenie i zapłatę
po rozpoznaniu 23 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej,
zażalenia powodów
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 31 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 299/22,
uchyla zaskarżony wyrok.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 31 maja 2022 r. uchylił wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 14 grudnia 2021 r. w punktach I, II, IV i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd drugiej instancji wskazał, że Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo w zakresie żądania głównego dotyczącego stwierdzenia nieważności umowy i zasądzenia na rzecz powodów zwrotu świadczenia spełnionego na podstawie tej umowy. Sąd pierwszej instancji nie rozstrzygnął natomiast o żądaniu ewentualnym, obejmującym ustalenie nieważności lub bezskuteczności określonych postanowień umownych (a więc nie całej umowy) i zasądzenie nadpłaty wynikającej z wyeliminowania z umowy abuzywnego postanowienia przeliczeniowego. Według Sądu Apelacyjnego nie ma podstaw do uwzględnienia żądania głównego, a w konsekwencji „przedmiotem merytorycznej oceny w postępowaniu apelacyjnym nie może być roszczenie zgłoszone jako ewentualne. Nie było ono bowiem przedmiotem procedowania przed Sądem pierwszej instancji. W konsekwencji wyrok podlegał uchyleniu, a sprawa przekazaniu do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji (na podstawie art. 386 § 4 k.p.c.)”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
