Wyrok SN z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. II CSKP 674/22

Ustawa antyspreadowa nie zawiera przepisów o charakterze dyspozytywnym, które mogłyby zastąpić nieuczciwe klauzule zawarte w umowie łączącej strony. Nie stwarza też podstawy do formułowania przez powodów roszczeń przeciwko Bankowi o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli ‎o zmianę postanowień umowy od chwili jej zawarcia, a umożliwia jedynie dokonanie zmiany postanowień umowy dotyczących sposobu waloryzacji niespłaconych rat na przyszłość

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) ‎

SSN Monika Koba (sprawozdawca)

‎SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa T. K. i Z. K. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę i ustalenie, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 8 listopada 2022 r., ‎skargi kasacyjnej powodów ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach ‎z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt I ACa 857/18,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Katowicach ustalił, że umowa kredytu hipotecznego z dnia 29 maja 2007 r. indeksowanego do CHF zawarta pomiędzy pozwanym Bank spółką akcyjną w K. (dalej: „Bank”), a powodami T. K. i Z. K. jest nieważna oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 34 123,66 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: 20 000 zł od dnia 8 listopada 2017 r., 10 833, 78 zł od dnia 23 lutego 2018r. oraz 3 289, 88 zł od dnia 17 kwietnia 2018 r.

Sąd pierwszej instancji ustalił, że powodowie udzielili pośrednikowi finansowemu A. M. pełnomocnictwa do sporządzenia wniosku o kredyt oraz zawarcia umowy. Przekazał on powodom, że mogą uzyskać kredyt jedynie we frankach, bo do innego nie mają zdolności kredytowej. Powodowie nie negocjowali umowy. Po jej podpisaniu w dniu 29 maja 2007 r., pośrednik przekazał ją powodom. Powodom wypłacono 100 000 zł, część kredytu ( 20 000 zł) została przelana na pokrycie składki ubezpieczeniowej w TU, a kwota 4584,79 zł odpowiadała kosztom pobranym przez bank oraz opłatom z tytułu pozostałych ubezpieczeń.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się